Обговорення:Дмитро Донський

Статтю «Дмитро Донський» поліпшено в рамках місяця Росії (4 липня 2011 року — 4 серпня 2011 року)

точка зору Вадима Кожинова

На думку відомого російського філософа Вадима Кожинова значення князя Дмитрія в історії центральної Євразії (Великої Русі-Тартарії) нині трактується хибно і тенденційно, в т.ч. в силу засилля в XVI-XX ст. в науковій спільноті, адміністрації і політиці нашого регіону людей з європоцентричними (прозахідноєвропейськими) поглядами, що відобразилось на хибному тлумаченні історії. В своїй відомій праці "Історія Русі і руського слова" (http://www.patriotica.ru/books/kozh_slovo/index.html) в розділі присвяченому історії Великого князівства Руського у складі царства Ординського (Монгольської імперії) і поступовому перетворенню значної частини останнього на царство Руське (Російську імперію) Вадим Кожинов стверджує, що ординський воєвода і посадовець великий князь Дмитрій виступивши проти ординського воєводи князя Мамая виступав як захисник цілісності царства Ординського в умовах смути (Великої Замятні), як захисник прав і свобод багатонаціональної ординської спільноти племен і народів від суспільної кризи і поневолення іноземними загарбниками (в т.ч. загарбників з теренів Західної Європи і царства Турецького). Після перемоги над князем Мамаєм (який разом з недобитками війська відступив на землі сучасної України - Крим і Лівобережжя - тоді у складі Литви), при нащадках князя Дмитрія в регіоні різко зросло значення Великого князівства Руського (одного з великих руських князівств - Московського) з центром у Москві, що врешті решт призвело до утворення на його основі нової потужної держави регіону (центральної Євразії) - царства Руського, яке фактично стало основним правонаступником царства Ординського.

На мою думку варто відобразити надану Вадимом Кожиновим інформацію як мінімум як одної з існуючих і обгрунтованих історичними джерелами гіпотез. Serge-kazak (обговорення) 12:45, 17 лютого 2013 (UTC)

Необхідно насамперед показати, що хоча б термінологія Кожинова не суперечить науковим джерелам, є прийнятною та вживаною у науці. Після цього слід довести, що точка зору Кожинова сприйнята професійними істориками. На перший погляд, наведені вище поняття: (1) царство Ординське (Монгольська імперія), (2) царство Руське (Російська імперія), (3) царство Турецьке, (4) Велике князівство Руське з центром у Москві є публіцистичними, московськоцентричними, та суперечать науковим поглядам. Див. ВП:КЗ, ВП:МАРГ. — Юpiй Дзядuк (о • в), 22:01, 17 лютого 2013 (UTC).

Нюанси значень

• Стосунки — зв'язки, взаємини, які виникають між людьми в процесі спілкування. // рідко. Відносини, зносини між країнами, товариствами і т. ін. (СУМ 9/740).
• Виробничі відносини. Економічні відносини. Суспільні відносини (СУМ 1/612). Політичні відносини.
• Стилістично невірно: виробничі, економічні, суспільні, політичні стосунки.

Прошу якісь аргументи щодо diff. — Юpiй Дзядuк (о • в), 19:09, 2 червня 2013 (UTC).

Питання

«На думку сучасних дослідників» — це Карамзін? Або 18 чи 19 століття це сучасність? Чому Дмитро та коли став Донським?Helghes (обговорення) 13:15, 12 липня 2022 (UTC)